Suites des billets remis à plus tard pour cause de procastinite aiguë (mal terrible, s'il en est), comme celui très récent sur le piratage.

il y a peu, sur leur blog respectif, Windspirit et Niki présentaient chacun une critique d'une des dernières production de la Sunrise, faisant parti de la la célèbre saga de mecha, Gundam 00 (prononcez daub... ah non, je me tais). Tous deux nous livraient la constatation suivante : cette série dite de Real Robot, tirerait sans vergongne sur le genre dit du Super Robot...

Petites précisions : la séparation entre ces deux catégories de robots géants viendrait de la célèbre série de T-RPG Super Robot Taisen. Le but étant de faire une distinction entre les "vieilles" série de robots géants dont le représentant le plus connu est Goldorak/Grendizer et les séries "récentes" qui se veulent plus "réaliste", dont le chef de fil est la franchise Gundam...

Pourquoi je me fends d'un billet sur le sujet ? Réponse : dans l'unique but de pourrir de la bande passante en véhiculant mon inintéressante opinion : cette espèce de classification à la noix ne rime vraiment à rien. Que les fans de mecha n'hurlent pas tout de suite à la lapidation par pièces de plamos... Je vais quand même essayer de me justifier un minimum.

Premier point : un peu avant j'employais les termes de "vieille" et "récente". Effectivement, on peut voir la différence entre les série avec une S.F. des années 50-60 et début des années 70 ; à savoir les robot au look très "boite de conserve", des armes et équipements idiots, en somme, tout ce qui est mécanique semblant fort peu fonctionnel et crédible, et entre les séries postérieures, avec un design plus "industriel", des équipements plus conventionnels et oui, des machines plus conçues comme de simples outils et souvent construites en série.

Cependant peut-on, dans ce cas, considérer cela comme deux genres différents, indépendants ou comme une certaine évolution des séries de robots. L'aspect plus crédible des productions plus récentes pouvant être du à l'apport du cyber-punk dans la japanime, il suffit de regarder ce qu'il s'est produit dans la S.F. en Occident avec l'apparition de ce mouvement pour s'en rendre compte, que différences entre un Star Trek et Star Wars, ces deux univers n'étant pourtant pas considérés commme les plus représentatifs...

Deuxième point : Ben, de toute façon, les disgressions sont tellement nombreuses que l'on ne sait pas toujours comment classer tel ou tel série... Un exemple ? Plutôt, je vous parlais de reviews de Gundam 00, avec la critique concernant les dérives super-robotesques. En fait, cela est valable pour n'importe quelle série Gundam... À partir du moment où le scenario part sur une base de " nouveaux-prototypes-secrets-de-la-mort-qui-tue-que-même-les-appareils-de-séries-basés-dessus-lui-arrivent-pas-à-la-cheville", ça sent un peu le sapin, le tripe "robot-outil de guerre im/a-personnel"... Bon, d'accord, c'est surtout les univers hors U.C. qui en patissent mais bon quand on voit ZZ...

Dans la catégorie, "Super Robot mais pas trop" on peut prendre l'exemple d'Evangelion. Certe la série propose un pitch de départ qui est LE stéréotype des vieilles séries classées "Super Robot" : extraterrestres vs robots géants uniques. Les dits extraterrestres étant parmi les plus grotesques jamais créés, tous media et pays confondus. Et ne parlons pas du decorum ésotérico-ringard, sinon on va vite être hors sujet... Cependant la série, malgré ses "supers" robots, reste quand même dans la vague "utilitariste" : on peut voir la maintenance des robots, des tests, l'adaptation à des armes, on peut voir les réparations et la "mécanique" des Evas, ce que ne propose guère un Goldorak. Et parlons aussi des équipements autres que les robots ; tous avec un design anticipation réaliste plutôt convainquant. Enfin signalons la fin alternative avec tout plein d'Evas de séries (un comme le fera plus tard un de ses clônes dans lequel, là aussi, au dernier épisode, tout plein de Fafners tout partout).

Dernier point : Là, vous allez vous dire "Tout cela pour en arriver à ce point..." He, oui, les séries mettant en scène des "robots géants" ne sont JAMAIS réalistes. Il y a toujours de problèmes de crédibilité, empéchant ce type de machine d'apparaitre dans des univers que l'on peut catégoriser en tant que "anticipation réaliste" (Imaginez un Gundam dans PlaneteS).

Problèmes de différents ordres, passons sur les limitations énergétiques et motrices et autres difficultés mécaniques et électroniques et intéressons-nous à la conception de l'interface homme-machine. Vous vous souvenez de Supercopter ? Z'aviez remarqué que qulque soit l'action à réaliser (missile, mitrailleuse, vitesse super-sonique, siège éjectable etdistributeur de boisson) le héros appuyer toujours sur le MÊME bouton. Et bien dans 95% des séries, c'est à peu près ce qui arrive : les pilotes dirigent leur robot toujours avec deux pauvres joysticks avec lesquel ils peuvent faire une gamme impressionnante de mouvements de karaté ou tout autre art martial...(Allez, j'exagère, par exemple, dans Gundam SEED, dès que KIra doit donner un coup de pied, projeter un adversaire, accelérer brutalement, on le voit toujours pousser le même levier...)

Terminons juste sur le problème numéro 1 : tout ce que j'ai dit jusque à présent concerne des "robots géants" de forme humanoïde. Et là de poser la question, quel est l'intérèt de créer des machines géantes à l'image de l'homme ? Et en plus d'un point de vue purement (para-)militaire. Surtout, dans des séries "guerre S.F.", qui mettent bien souvent en scène les machine en situation de combats aériens et spaciaux (pour moi les bastons de Code Geass ont perdu tout intérêt dès que les robot ont appris à voler...oui, je sais, j'ai tenu longtemps). Quel cheminement intellectuel les ingénieurs (fictifs) ont-ils suivi pour arriver à la conclusion que la machine de guerre ultime (plus rapide qu'un chasseur, plus blindé qu'un tank, plus puissante qu'un destroyer s'il en ont croit les analyses très profondes de certains scénaristes de séries d'animations nippones, bien réels ceux-là) doit être un robot énorme, avec des capacités de mouvements difficiles à recréer, aussi limités sinon plus que ceux d'un simple humain, une conception de l'interface entre la machine et le pilote qui s'avère problématique et plein d'autre trucs stupides comme les systèmes d'armes non-intégrés (même si les pistolets et sabres géants seront toujours moins ridicules que des "fulguro-poings"...).

En somme, les robots géants "real" des clous ! Ceux sont juste le fruit de tordus s'étant dit "Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?"

Vous vous demandez surement  si il y a des séries qui trouvent grâce à mes yeux ? Non, en faite vous vous en foutez mais je vais quand même le dire (parce qu'en réalité j'aime les séries de mechas si si je vous assure...) :

Tout d'abord, il y a l'univers Macross avec ses Valkyries. C'est une série dans laquelle les machines sont vraiment considérées comme des outils, fabriqués à la chaine. Certe, on est dans le tripe "joystick multi-fonction" et en prime les robots sont transformables, mais bon, ça a été un minimum réfléchi, et en plus en mode "battroïd", ils ressemblent à quelque chose (pas de cornettes jaune sur la tête, ni de jupettes ridicules comme chez le principal concurrent)

Ensuite, vient Full Metal Panic !, pas franchement réaliste non plus ("black technology", "lambda driver", et les Béhémoths, les robots les plus moches jamais imaginés) mais la série à l'avantage indéniable d'avoir des machines dont l'interface de pilotage semble crédible, les robots étant plus des espèces d'exo-squelettes reproduisant les mouvements du pilote. On le voit bien à la scène d'entrainement de Tessa, durant laquelle les gigotements de panique de l'infortunée ne font qu'empirer la situation dans laquelle elle se trouve...

Enfin, la dernière et non des moindres, Patlabor. Très intéressante sur plus d'un point : origine non militaire des mechas (chose carrément rare), interface(s) complexe(s), des histoires d'I.A. d'aide au pilotage "apprenante" quand même mille fois plus crédible que des histoires de reprogrammations d'O.S. en plein combat. On peut juste regretter que certains modèles de police et militaires soient si humanoïde alors que ceux de "chantier" reste surtout des grues et chariots-élévateurs sur pattes...

Gros morceau d'egoblog, ne lisez pas la suite ! (psychologie inversée, hum risqué ça...)

(+màj)